一、委员提议：借DNA数据库打拐
在两会期间，全国政协委员、北京电视艺术家协会副会长刘家成带来了一个备受瞩目的提议。他希望通过普及DNA数据库，为打击拐卖儿童犯罪开辟新路径。按照他的设想，在孩子进入幼儿园和小学的关键节点，要对每一个孩子进行DNA信息采集。这可不是一件简单的事情，采集之后，会为每个孩子建立专门的DNA档案，这些档案将统一由公安部门保管。刘家成委员还强调，如果孩子没有建立DNA档案，就不允许进入幼儿园和小学读书。一旦发现有家庭拒绝给孩子建立档案，幼儿园、小学等教育机构必须马上把情况报告给公安机关，后续由公安机关介入调查，根据具体情况进行处理。这一提议的出发点是好的，旨在从源头抓起，利用DNA技术的独特优势，来有效遏制拐卖儿童犯罪。
二、提议亮点：精准助力打拐
这个提议刚一公开，就迅速成为大家热议的焦点。我们都清楚，在打击拐卖儿童犯罪的过程中，确认被拐儿童的身份是非常关键的一环，而DNA比对就是解决这一难题的有力武器。在很多真实的拐卖案件里，DNA比对发挥了巨大作用。比如说，有些孩子被拐卖多年，外貌变化很大，仅靠传统的辨认方式很难确定身份。但通过DNA比对，就能像一把精准的钥匙，准确无误地找到孩子的亲生父母，让离散的家庭得以团聚。如果未来DNA档案能像身份证一样普及，那么被拐儿童在入园、入学环节就会因为缺少档案而“露出马脚”。这样一来，拐卖犯罪在早期就能被发现，司法机关可以在第一时间采取行动，及时阻止犯罪行为，解救被拐儿童，所以这个提议确实有着独特的价值。
三、现实阻碍：隐私与法理难题
尽管建立DNA数据库打拐的想法很美好，但在实际操作过程中，会面临诸多现实问题。首先就是DNA信息的隐私保护问题。DNA信息包含了一个人最私密的遗传特征，一旦泄露，后果不堪设想。如今，隐私泄露已经成为一个严重的社会问题，各种因为隐私泄露引发的诈骗、骚扰等犯罪行为屡见不鲜。在这样的大环境下，采集和保管DNA信息，必须要有一套非常严谨、周全的制度。比如说，在采集环节，要明确告知家长采集的目的、用途以及如何保障信息安全；在保管环节，要采用先进的技术手段和严格的管理措施，防止信息被非法获取。另外，从法理层面来看，“不建档案就不能上学”这一惩罚措施存在争议。受教育权是宪法赋予每个公民的基本权利，它是保障个人发展和社会公平的基石，不能随意被剥夺。而仅因为没有建立DNA档案就限制孩子上学，这种做法的合法性和合理性需要进一步探讨。
四、特殊情况：特殊家庭的顾虑
除了上述问题，还有一些特殊家庭的情况也需要考虑。比如说收养家庭，他们对建立DNA档案可能会存在比较大的顾虑。对于这些家庭来说，孩子的身世往往是一个敏感话题，他们希望在合适的时机，以自己的方式告诉孩子真相。如果过早地建立DNA档案，很可能会让孩子非亲生的信息过早暴露，这不仅会给孩子带来心理上的冲击，也可能影响家庭关系的和谐稳定。一旦他们拒绝建立档案，孩子就面临无法上学的困境，家长还可能会被当作“问题对象”受到调查。这样一来，无论是对家庭还是对社会，都可能产生较大的负面影响，司法和社会成本都很高。
五、群策群力：推动打拐新探索
打击拐卖儿童犯罪是全社会的共同责任，这一点毋庸置疑。公安部开展的打击拐卖妇女儿童犯罪专项行动，就是为了集中力量打击这一犯罪行为，保护受害者的权益。拐卖问题由来已久，涉及到社会的方方面面，情况非常复杂，想要一蹴而就地解决几乎是不可能的。科技的发展为我们治理拐卖问题提供了新的手段和思路，像DNA鉴定技术就是其中之一。对于刘家成委员提出的这个提案，广大市民不妨积极参与讨论，从不同的角度发表自己的看法。只有通过充分的讨论，广泛听取各方意见，形成共识，这个提案才有可能在未来真正落地实施，即使不能完全实施，也能为打击拐卖工作提供有价值的参考方向，推动打拐事业不断向前发展。
以上内容由华亲安信生物技术有限公司整理提供，华亲安信是华谦旗下专业从事DNA鉴定服务项目的全资子公司，公司严格按照国际标准ISO/IEO 17025的相关要求进行管理，拥有一代及二代两大测序平台，久经考验的稳定专业人才队伍，专业从事DNA检测技术研究、技术支持等服务，为个人及公司提供科研用途的STR、SNP分型检测技术及生物信息学分析服务。如有需求请拨打：400-860-8190
在两会期间，全国政协委员、北京电视艺术家协会副会长刘家成带来了一个备受瞩目的提议。他希望通过普及DNA数据库，为打击拐卖儿童犯罪开辟新路径。按照他的设想，在孩子进入幼儿园和小学的关键节点，要对每一个孩子进行DNA信息采集。这可不是一件简单的事情，采集之后，会为每个孩子建立专门的DNA档案，这些档案将统一由公安部门保管。刘家成委员还强调，如果孩子没有建立DNA档案，就不允许进入幼儿园和小学读书。一旦发现有家庭拒绝给孩子建立档案，幼儿园、小学等教育机构必须马上把情况报告给公安机关，后续由公安机关介入调查，根据具体情况进行处理。这一提议的出发点是好的，旨在从源头抓起，利用DNA技术的独特优势，来有效遏制拐卖儿童犯罪。
二、提议亮点：精准助力打拐
这个提议刚一公开，就迅速成为大家热议的焦点。我们都清楚，在打击拐卖儿童犯罪的过程中，确认被拐儿童的身份是非常关键的一环，而DNA比对就是解决这一难题的有力武器。在很多真实的拐卖案件里，DNA比对发挥了巨大作用。比如说，有些孩子被拐卖多年，外貌变化很大，仅靠传统的辨认方式很难确定身份。但通过DNA比对，就能像一把精准的钥匙，准确无误地找到孩子的亲生父母，让离散的家庭得以团聚。如果未来DNA档案能像身份证一样普及，那么被拐儿童在入园、入学环节就会因为缺少档案而“露出马脚”。这样一来，拐卖犯罪在早期就能被发现，司法机关可以在第一时间采取行动，及时阻止犯罪行为，解救被拐儿童，所以这个提议确实有着独特的价值。
三、现实阻碍：隐私与法理难题
尽管建立DNA数据库打拐的想法很美好，但在实际操作过程中，会面临诸多现实问题。首先就是DNA信息的隐私保护问题。DNA信息包含了一个人最私密的遗传特征，一旦泄露，后果不堪设想。如今，隐私泄露已经成为一个严重的社会问题，各种因为隐私泄露引发的诈骗、骚扰等犯罪行为屡见不鲜。在这样的大环境下，采集和保管DNA信息，必须要有一套非常严谨、周全的制度。比如说，在采集环节，要明确告知家长采集的目的、用途以及如何保障信息安全；在保管环节，要采用先进的技术手段和严格的管理措施，防止信息被非法获取。另外，从法理层面来看，“不建档案就不能上学”这一惩罚措施存在争议。受教育权是宪法赋予每个公民的基本权利，它是保障个人发展和社会公平的基石，不能随意被剥夺。而仅因为没有建立DNA档案就限制孩子上学，这种做法的合法性和合理性需要进一步探讨。
四、特殊情况：特殊家庭的顾虑
除了上述问题，还有一些特殊家庭的情况也需要考虑。比如说收养家庭，他们对建立DNA档案可能会存在比较大的顾虑。对于这些家庭来说，孩子的身世往往是一个敏感话题，他们希望在合适的时机，以自己的方式告诉孩子真相。如果过早地建立DNA档案，很可能会让孩子非亲生的信息过早暴露，这不仅会给孩子带来心理上的冲击，也可能影响家庭关系的和谐稳定。一旦他们拒绝建立档案，孩子就面临无法上学的困境，家长还可能会被当作“问题对象”受到调查。这样一来，无论是对家庭还是对社会，都可能产生较大的负面影响，司法和社会成本都很高。
五、群策群力：推动打拐新探索
打击拐卖儿童犯罪是全社会的共同责任，这一点毋庸置疑。公安部开展的打击拐卖妇女儿童犯罪专项行动，就是为了集中力量打击这一犯罪行为，保护受害者的权益。拐卖问题由来已久，涉及到社会的方方面面，情况非常复杂，想要一蹴而就地解决几乎是不可能的。科技的发展为我们治理拐卖问题提供了新的手段和思路，像DNA鉴定技术就是其中之一。对于刘家成委员提出的这个提案，广大市民不妨积极参与讨论，从不同的角度发表自己的看法。只有通过充分的讨论，广泛听取各方意见，形成共识，这个提案才有可能在未来真正落地实施，即使不能完全实施，也能为打击拐卖工作提供有价值的参考方向，推动打拐事业不断向前发展。
以上内容由华亲安信生物技术有限公司整理提供，华亲安信是华谦旗下专业从事DNA鉴定服务项目的全资子公司，公司严格按照国际标准ISO/IEO 17025的相关要求进行管理，拥有一代及二代两大测序平台，久经考验的稳定专业人才队伍，专业从事DNA检测技术研究、技术支持等服务，为个人及公司提供科研用途的STR、SNP分型检测技术及生物信息学分析服务。如有需求请拨打：400-860-8190
上一篇：返回列表
