在监察和纪律检查工作里，勘验检查和鉴定是法定的审查调查手段。借助这些手段，能快速找到并固定证据，对案件的办理起着关键作用。如今，信息技术发展迅猛，应用广泛，涉及电子数据的现场勘验检查和鉴定也越来越多。但在实际工作中，却常出现把这两种措施弄混的情况，比如在勘验检查报告里写着专业的鉴定意见，或者鉴定意见里只是记录电子数据的检验情况。为了能正确运用这些措施，我们得先搞清楚它们之间的差别。下面，就来详细说说电子数据勘验检查和鉴定的不同之处。
针对的对象不一样
勘验检查，简单来说，就是运用科学技术，去查看、检验与违纪、职务违法犯罪有关的场所、物品、人、现场或者数据。对于电子数据的现场勘验检查，就是用合法的方式去观察、了解存储在各种媒介上的电子数据，它关注的是电子数据本身。而鉴定呢，是从专业角度和与案件的关联程度，去评判电子数据所反映的具体内容。比如说，判断一段聊天记录里的内容有没有涉及违法信息，这就是在对电子数据所反映的内容进行鉴定。
目的不一样
勘验检查的目的，是找到并固定那些违纪和职务违法犯罪活动留下的各种痕迹、物品等。拿电子数据现场勘验检查来说，就是要从众多电子数据里，找出能直接或间接证明违纪、职务违法犯罪事实的证据，像和案件有关的聊天记录、图片等。电子数据鉴定则是对相关数据进行专业分析，得出专业的鉴定意见，常见的有审计鉴定意见、评估鉴定意见等。可以看出，勘验检查和鉴定都是为了找到并固定能证明违纪行为的证据。不过，勘验检查解决的是有没有证据的问题，而鉴定是判断这些证据能不能用来证明犯罪事实。
作为证据使用的情况不一样
勘验检查和鉴定结束后，会分别出具勘验检查报告和鉴定意见，它们都能当作证据用，但作用不太一样。勘验检查报告可以用来证明电子数据的客观真实性和合法性，但一般没办法直接证明违纪违法或犯罪事实。它记录的是查看、了解电子数据的合法过程，只能说明取证的程序是合法的。不过，勘验检查时提取的那些电子数据，有可能直接证明违纪行为或犯罪事实的发生。
电子数据的鉴定意见，是在对电子数据内容进行判断后给出的专业建议。这个建议通常和违纪违法、犯罪事实有直接或间接的联系，是整个事实的一部分，所以可以直接作为证明案件的相关证据。
勘验检查和鉴定措施的关系
虽然电子数据的勘验检查和鉴定是不同的审查调查措施，但它们关系紧密，经常一起使用。在办案的时候，想要发现和固定证据，一般会先对存储媒介里的电子数据进行勘验检查。要是发现了能证明违纪违法或犯罪事实的电子数据，就会依法提取出来当作证据。要是需要对这些电子数据进行专业判断，那就会对这部分数据进行鉴定。所以说，勘验检查是鉴定的前提。在实际办案中，很多案件都需要进行电子数据勘验检查和鉴定。为了保证案件办理的质量，我们既要根据每个案件的具体情况，合理使用勘验检查、鉴定这些手段，又要严格按照规定的程序来操作，确保程序合法，这样办出来的案子才能经得起考验。
以上内容由华亲安信生物技术有限公司整理提供，华亲安信是华谦旗下专业从事DNA鉴定服务项目的全资子公司，公司严格按照国际标准ISO/IEO 17025的相关要求进行管理，拥有一代及二代两大测序平台，久经考验的稳定专业人才队伍，专业从事DNA检测技术研究、技术支持等服务，为个人及公司提供科研用途的STR、SNP分型检测技术及生物信息学分析服务。如有需求请拨打：400-860-8190
